محاکمه ربات MEV به دلیل عدم توافق هیئت منصفه به بن‌بست رسید
پایان دادگاه MEV bot با نتیجه‌ای نامشخص؛ درگیری بر سر حکم برادران
دفاع از دو برادر، آنتون و جیمز پرائر-بوئنو، در دادگاهی که به اتهام کلاهبرداری و پولشویی مرتبط با یک سوءاستفاده از بلاکچین اتریوم در سال ۲۰۲۳ برگزار شد، به این نکته اشاره کرد که عمل آنها مشابه دزدی یک پای در بیسبال است. آنها تأکید کردند که در عدم وجود تقلب، هیچ گونه توطئه‌ای وجود ندارد و در نتیجه، نمی‌توان آنها را به پولشویی متهم کرد.
نظریات متضاد در دادگاه
وکلای دفاع بر این باور بودند که نظریه دولت ایالات متحده مبنی بر اینکه این دو برادر به عنوان “اعتباردهندگان معتبر” عمل کرده و در واقع اقدام به کلاهبرداری کرده‌اند، نادرست است. با این حال، دادگاه اجازه ارائه این ادعا را به هیئت منصفه داد.
در عوض، دادستان‌ها در سخنرانی‌های پایانی خود به هیئت منصفه گفتند که برادران با استفاده از یک طرح “فریب و سوئیچ”، کاربران را فریب داده و حدود ۲۵ میلیون دلار ارز دیجیتال را استخراج کرده‌اند. آنها به شواهدی اشاره کردند که نشان می‌دهد این دو برای ماه‌ها برای انجام این اقدامات برنامه‌ریزی کرده‌اند.
سوءاستفاده MEV و پی‌آمدهای آن
سوءاستفاده MEV زمانی رخ می‌دهد که معامله‌گران یا اعتباردهندگان با بهره‌برداری از ترتیب معاملات در بلاکچین به سود برسند. با استفاده از ربات‌های خودکار MEV، آنها می‌توانند با پرداخت هزینه‌های بالاتر برای اولویت، معاملات دیگران را پیشی بگیرند یا بین آنها قرار بگیرند.
نتیجه نامشخص و تبعات آن برای صنعت ارزهای دیجیتال
پس از سه هفته محاکمه در دادگاه فدرال منهتن، قاضی ایالات متحده، جسیکا کلارک، اعلام کرد که به دلیل عدم توافق هیئت منصفه بر سر حکم برادران، دادگاه به نتیجه‌ای نامشخص ختم شده است. هیئت منصفه نیویورک نتوانست به یک نتیجه درباره اینکه آیا برادران باید محکوم شوند یا نه، برسد.
این پرونده، که به دلیل برداشت ۲۵ میلیون دلار از دارایی‌های دیجیتال، توجه زیادی را به خود جلب کرده، به بحث‌های داغی در مورد پیامدهای حقوقی و فنی فعالیت‌های مرتبط با MEV دامن زده است. سازمان حمایت از ارزهای دیجیتال، Coin Center، با انتشار یک بیانیه در این زمینه به این موضوع پرداخته است.
چالش‌های قانونی و نگرانی‌ها در صنعت
کارل ولز، یک شریک در شرکت حقوقی Gunnercooke، در یک مقاله منتشر شده به این نکته اشاره کرد که به نظر او آنچه در کیفرخواست آمده، نمی‌تواند به عنوان کلاهبرداری از طریق سیم تلقی شود. او معتقد است که اگر هیئت منصفه به نتیجه‌ای متفاوت برسد، این به دلیل رفتار نادرست برادران در ارتباط با افراد غیرمعتبر خواهد بود.
آینده صنعت ارزهای دیجیتال و تأثیرات این پرونده
این پرونده که هنوز در حال توسعه است و اطلاعات بیشتری به آن افزوده خواهد شد، می‌تواند تأثیرات عمیقی بر نحوه نظارت و قانون‌گذاری بر فعالیت‌های مرتبط با ارزهای دیجیتال داشته باشد. در حالی که صنعت در حال رشد و توسعه است، نیاز به روشن‌سازی قوانین و مقررات در این زمینه بیش از پیش احساس می‌شود.
