ضرورت مهاجرت به رمزنگاری پساکوانتومی در دنیای ارزهای دیجیتال

لزوم انتقال به رمزنگاری پساکوانتومی، نظریه‌پرداز می‌گوید

ویلی وو در مورد یک «راهنمای ساده» برای مقابله با تهدیدات کوانتومی در دنیای بیت‌کوین صحبت می‌کند.

دی‌بللا به مسئله‌ای به نام «شستشوی کوانتومی» اشاره کرد که در آن شرکت‌ها ادعاهای مشکوکی در مورد ویژگی‌ها و توانایی‌های سیستم‌های کوانتومی مطرح می‌کنند. او همچنین ابراز نگرانی کرد که اگر چین به فناوری‌هایی دست یابد که قادر به شکستن رمزنگاری‌های مدرن باشد، احتمالاً به دیگر کشورها نسبت به این توانایی جدید خود هشدار نخواهد داد.

به عنوان مثال، اگر هویت یک مخالف در یک کشور دیکتاتوری تنها با رمزنگاری محافظت شود، آنها می‌خواهند اطمینان حاصل کنند که داده‌ها برای ۱۰، ۱۵، ۲۰ سال یا بیشتر ایمن باقی خواهند ماند. دی‌بللا اذعان کرد که ممکن است ۱۰ تا ۱۵ سال دیگر به تحقق محاسبات کوانتومی تجاری نیاز باشد، اما هشدار داد که «سازمان‌های بزرگی مانند مایکروسافت یا گوگل ممکن است در چند سال آینده راه‌حلی پیدا کنند.»

انتقال به استانداردهای رمزنگاری پساکوانتومی

دی‌بللا در گفتگو با Cointelegraph در دفترهای سازمان ملل در کپنهاگ، دانمارک، گفت که به عقیده او «باید همین حالا» به استانداردهای رمزنگاری پساکوانتومی انتقال پیدا کنیم. دلیل این امر به نوعی حملات «جمع‌آوری اکنون، رمزگشایی بعداً» برمی‌گردد که در آن داده‌ها جمع‌آوری و ذخیره می‌شوند تا فناوری آینده امکان رمزگشایی آنها را فراهم کند.

گینالوکا دی‌بللا، یک پژوهشگر قراردادهای هوشمند که در زمینه اثبات‌های صفر-دانش تخصص دارد، گفت که تهدید ناشی از محاسبات کوانتومی یک نگرانی فوری است و به هیچ وجه دور از دسترس نیست.

اثبات‌های صفر-دانش پساکوانتومی

زمانی که یا اگر محاسبات کوانتومی به قدرت و مقیاس لازم دست یابد، می‌تواند فرضیات امنیتی رمزنگاری‌های سنتی و اثبات‌های صفر-دانش را تضعیف کند. این می‌تواند منجر به رمزگشایی داده‌های رمزگذاری شده و جعل اثبات‌های تولید شده توسط اثبات‌های ZK سنتی شود و به طور غیرمجاز بی‌اعتباری را دور بزند.

چندین استاندارد رمزنگاری پساکوانتومی در حال حاضر وجود دارد که برخی از آنها توسط مؤسسه ملی استانداردها و فناوری (NIST) تأیید شده‌اند؛ به‌ویژه ML-KEM، SLH-DSA و ML-DSA. اما هیچ استاندارد اثبات ZK پساکوانتومی قابل مقایسه‌ای به بلوغ نرسیده است. این حوزه‌ای از پژوهش است که دی‌بللا به آن از طریق شرکتی که در زمینه توسعه قراردادهای هوشمند تأسیس کرده، Mood Global Services، مشغول است.

دی‌بللا به پیوندهای بر روی پایه‌های لاگرانژ برای استدلال‌های غیرتعامل‌پذیر اوکومنیال دانش (PLONK) به عنوان یک پیاده‌سازی اثبات ZK پساکوانتومی اشاره کرد. با این حال، این پیاده‌سازی‌ها هنوز «آزمایش نشده» هستند و در حال حاضر به عنوان پیاده‌سازی‌های پژوهشی شناخته می‌شوند.

چالش‌های توسعه و سرمایه‌گذاری

دی‌بللا در مورد مدت زمانی که انتظار دارد توسعه PLONK به مرحله‌ای مناسب برای استفاده واقعی برسد، اظهار داشت که پیش‌بینی زمان دقیق چالش‌برانگیز است و از کمبود سرمایه‌گذاری در این بخش ابراز ناامیدی کرد. او اشاره کرد که این موضوع یک حوزهٔ خاص است و درگیر شدن با آن نیاز به دانش تخصصی قابل توجهی دارد که معمولاً منجر به کاهش سرمایه‌گذاری و کندی توسعه می‌شود.

او گفت: «اگر شما مدیر تحقیق و توسعه در هر شرکتی باشید، در چیزی که نمی‌فهمید، سرمایه‌گذاری نمی‌کنید.»

دی‌بللا افزود که توسعه اثبات ZK در زبان برنامه‌نویسی سطح پایین Rust انجام می‌شود که کمترین انتزاع و بالاترین پیچیدگی را دارد. به نوعی، اکثر سیستم‌های اثبات ZK به گونه‌ای برنامه‌نویسی شده‌اند که یادآور پیچیدگی‌های برنامه‌نویسی اولیه است.

در حالی که ما اکنون به زبان‌های برنامه‌نویسی سطح بالا که پیچیدگی‌ها را انتزاع می‌کنند عادت کرده‌ایم، برنامه‌نویسی این نوع سیستم «مسلماً دوباره ریاضی است»، دی‌بللا گفت.

این موضوع نشان‌دهنده اهمیت سرمایه‌گذاری در تحقیقات و توسعه فناوری‌های نوین است که می‌تواند به ایجاد امنیت و ثبات در عرصه رمزنگاری کمک کند.