سرمایه‌گذاری در لابی‌گری ارزهای دیجیتال: چرا این صنعت نیاز به هزینه بیشتری دارد
چالش‌های هزینه‌کرد سیاسی در صنعت ارزهای دیجیتال
یکی از انتقادات اصلی به هزینه‌کردهای سیاسی، ناعادلانه بودن آن است. بسیاری از مردم از نظر مالی توانایی تأثیرگذاری بر نتایج انتخابات را ندارند و این باعث می‌شود که افراد و نهادهای ثروتمند، نفوذ بیشتری در سیاست داشته باشند. این موضوع درست است، اما دادگاه عالی ایالات متحده در سال 2010 در پرونده «سیتیزنز یونایتد علیه کمیسیون انتخابات فدرال» تصمیم گرفت که نهادهای داخلی حق دارند بدون محدودیت مالی به هزینه‌کرد سیاسی بپردازند. این وضعیت به‌زودی تغییر نخواهد کرد.
دفاع از صنعت ارزهای دیجیتال
هزینه‌کردهای سیاسی صنعت ارزهای دیجیتال به هیچ‌وجه هدررفت نیست. بر خلاف نظریه «اجاره‌طلبی» که به هزینه‌کردهای سیاسی به عنوان یک فرآیند بی‌فایده نگاه می‌کند، هزینه‌کردهایی که توسط گروه‌هایی مانند «فیرشیک» انجام می‌شود، نه تنها بازتوزیع ثروت نیست، بلکه از صنعتی دفاع می‌کند که به نفع جامعه است و ارزش اجتماعی حاشیه‌ای ایجاد می‌کند. جالب است که این نظر ممکن است نخستین بار توسط سام بنکمن-فرید، بنیان‌گذار اف‌تی‌ایکس، مطرح شده باشد که گفته بود: «به نظر می‌رسد که در سیاست پول کافی وجود ندارد.»
چالش‌های قانونی و نظارتی
در سال‌های اخیر، مشخص شده است که دولت بایدن، به ویژه نهادهایی مانند کمیسیون بورس و اوراق بهادار و اداره بیمه سپرده‌های فدرال، تلاشی هماهنگ برای آسیب رساندن به صنعت ارزهای دیجیتال انجام داده‌اند. بسیاری از کسب‌وکارهای ارز دیجیتال با نیت خوب و تلاش برای بهبود سیستم مالی جهانی، در یک بی‌قانونی به سر می‌برند و هیچ راهی برای قانونی شدن در داخل کشور ندارند.
ضرورت هزینه‌کرد سیاسی در انتخابات آینده
با توجه به این واقعیت، بسیاری از رهبران صنعت ارزهای دیجیتال بر این باور بودند که انتخابات 2024 برای آینده این صنعت حیاتی است. اگر یک انتخابات می‌تواند سرنوشت یک صنعت را تعیین کند، این صنعت باید چقدر برای تأثیرگذاری بر آن هزینه کند؟ پاسخ به این سؤال تنها یک موضوع فلسفی نیست. اگر هزینه‌کرد به‌طور خطی به بهبود شرایط سیاسی صنعت منجر شود، این صنعت باید آماده باشد تا مبلغی معادل ارزش فعلی خالص آینده‌اش را صرف کند.
پاسخ به انتقادات
هزینه‌کرد سیاسی ممکن است ناعادلانه به نظر برسد، اما این موضوع در نهایت به قضاوت دادگاه‌ها مربوط می‌شود. در دنیای واقعی، صنایع باید تصمیماتی را در محیط قانونی که در آن قرار دارند، اتخاذ کنند. هزینه‌کرد سیاسی در سال 2024 برای صنعت ارزهای دیجیتال از لحاظ منطقی و داخلی سازگار بود و با توجه به وضعیت ناپایدار نظارتی این صنعت، در سال 2026 نیز این روند ادامه خواهد یافت.
خطرات و چالش‌های آینده
بسیاری از مخالفان صنعت ارزهای دیجیتال بر این باورند که اقدامات آنها درست است، اما صنعت نیز به حق خود اعتقاد دارد. این صنعت باید به پیروزی در این میدان بپردازد و نیازی به نگرانی درباره پیامدهای سیستماتیک رویکرد خود به فعالیت‌های سیاسی ندارد.
نتیجه‌گیری
صنعت ارزهای دیجیتال باید با آگاهی از چالش‌ها و فرصت‌های موجود، به فعالیت‌های سیاسی خود ادامه دهد. با توجه به آینده‌ای که برای این صنعت وجود دارد، هزینه‌کرد در سیاست می‌تواند به حفظ و رونق آن کمک کند و به جامعه نیز ارزش افزوده‌ای ارائه دهد.
