مقابله با MEV: چالشی برای بلاکچین‌ها
چالش MEV در بلاکچین: یک انتخاب است
سازندگان، توسعه‌دهندگان، کاربران و سرمایه‌گذاران باید به این تهدید توجه کنند و برای حذف آن متحد شوند؛ این یک ضرورت اخلاقی و استراتژیک است که آینده وب ۳ به آن وابسته است.
تحمل MEV اعتماد کاربران را کاهش می‌دهد و مانع از پذیرش می‌شود. در مقابل، حذف آن، از کاربران محافظت کرده و زیرساختی معتبر و آینده‌نگر را نشان می‌دهد. ساخت سیستم‌های عادلانه به معنای ایجاد اکوسیستم‌های رقابتی‌تر و قابل سرمایه‌گذاری‌تر است.
MEV اجتناب‌ناپذیر نیست؛ این یک انتخاب است. بسیاری آن را به عنوان یک پیامد غیرقابل‌اجتناب از بلاکچین‌ها می‌دانند، اما این‌گونه نیست. MEV در مشوق‌ها مهندسی شده است و می‌توان آن را نیز مهندسی کرد. اگر بدون کنترل رها شود، به مالیات پنهان، نوعی سانسور و حمله‌ای مستقیم به عدالت و غیرمتمرکزسازی تبدیل می‌شود.
سانسور در دنیای بلاکچین
بیشینه ارزش قابل استخراج (MEV) حداکثر سودی است که یک تولیدکننده بلاک می‌تواند با دستکاری در ترتیب تراکنش‌ها به دست آورد. برخی ادعا می‌کنند که اشکال خنثی MEV وجود دارد، مانند آربیتراژ ساده در صرافی‌های غیرمتمرکز، اما اکثریت قریب به اتفاق آن مضر است. این نوع MEV سمی، سانسور مالی است که به امنیت، عدم مجوز و غیرمتمرکزسازی آسیب می‌زند.
معمول‌ترین مثال‌ها شامل حملات زمان‌بر، بازرسی بلاک و حملات ساندویچی هستند. هرکدام ترتیب تراکنش‌ها را برای استخراج ارزش به هزینه کاربر تغییر می‌دهند. این‌ها حقه‌های بی‌ضرر نیستند؛ بلکه دستکاری‌های عمدی هستند که نیت کاربر را زیر سوال می‌برند و اعتماد را کاهش می‌دهند. پذیرش آن‌ها یک انتخاب سیاسی است، نه یک قانون طبیعی.
مالیات پنهان و تمرکز ناخواسته
MEV سمی نشانه‌ای از متمرکزسازی در سیستم‌هایی است که برای مقابله با آن طراحی شده‌اند. هیچ بازیگری نباید هرگز کنترل ترتیب تراکنش‌ها را در دست داشته باشد. اما MEV قدرت را در دست چند نفر از استخراج‌کنندگان متمرکز می‌کند که از نتایج بهره‌برداری می‌کنند.
نتیجه، یک میدان بازی نابرابر است. زمانی که کاربران از اینکه ممکن است مورد حمله قرار گیرند یا از آن‌ها سو استفاده شود، می‌ترسند، اعتمادشان به یکپارچگی سیستم کاهش می‌یابد. این کمبود اعتماد برای پذیرش بلندمدت فاجعه‌آمیز است. بدتر از آن، MEV مشوق‌ها را تحریف می‌کند. به جای پاداش دادن به سازندگانی که شبکه را تقویت می‌کنند، پاداش‌ها را به کسانی می‌ریزد که از آن بهره‌برداری می‌کنند. این عدم تطابق یک تهدید وجودی برای اعتبار بلاکچین است.
اقدامات لازم برای حل مشکل MEV
برای سرمایه‌گذاران، این بیشتر از یک مساله فنی است. این یک پرچم قرمز در حاکمیت است. زنجیره‌هایی که به تحمل MEV ادامه می‌دهند، آسیب‌پذیری را نشان می‌دهند. زنجیره‌هایی که تصمیم به محدود کردن آن می‌گیرند، تاب‌آوری را نشان می‌دهند. حل مشکل MEV تنها یک موضع اخلاقی نیست، بلکه یک مزیت رقابتی نیز به شمار می‌آید.
مقیاس وسیع و ابهام عمدی
برچسب «مالیات پنهان» دقیق است. هزینه‌های MEV پنهان اما واقعی هستند و سالانه میلیاردها دلار به آرامی از شرکت‌کنندگان در امور مالی غیرمتمرکز برداشت می‌شود.
فقط در اتریوم، استخراج MEV از 78 میلیون دلار در اوایل سال 2021 به 600 میلیون دلار در 2023 افزایش یافته است. در سال 2022، حداقل 133 میلیون دلار از این طریق برداشت شده است. این‌ها برآوردهای محافظه‌کارانه هستند. مقیاس واقعی بزرگ‌تر است به دلیل استراتژی‌های غیرشفاف مانند MEV چند بلاکی، هجینگ خارج از زنجیره و حملات طولانی غیرقابل ردیابی. این ابهام عمدی مشکل را تشدید می‌کند. اگر MEV را عادی کنیم، کاربران هرگز نمی‌دانند چقدر از آن‌ها برداشت می‌شود. پذیرش این عدم شفافیت نیز یک انتخاب است.
MEV نه اجتناب‌ناپذیر است و نه ضروری
برخی ادعا می‌کنند که MEV یک شر ضروری است. این توجیهی ضعیف برای عدم اقدام است.
مدافعان ادعا می‌کنند که MEV نقدینگی را بهبود می‌بخشد. آربیتراژ واقعی و بازارسازی می‌توانند در سیستم‌های شفاف که به ترتیب تراکنش‌های ممتاز وابسته نیستند، شکوفا شوند. کارایی و انصاف می‌توانند همزیستی داشته باشند، همان‌طور که آزمایشات با مموپول‌های رمزگذاری شده و ترتیب‌دهی تصادفی قبلاً نشان داده‌اند.
دیگران ادعا می‌کنند که MEV تولیدکنندگان بلاک را انگیزه می‌دهد. اما سازندگان در حال حاضر پاداش‌های بلاک و هزینه‌های تراکنش را دریافت می‌کنند. MEV اضافی و ناعادلانه است که به هزینه کاربران استخراج می‌شود.
شاید خطرناک‌ترین افسانه، اجتناب‌ناپذیری آن باشد. راه‌حل‌هایی در حال حاضر وجود دارند. تراکنش‌های رمزگذاری شده، پروتکل‌های ترتیب‌دهی عادلانه، رمزنگاری آستانه و آزمایشات جداسازی پیشنهاددهنده و سازنده نشان می‌دهند که MEV سمی می‌تواند حذف یا حداقل کاهش یابد بدون اینکه به عملکرد آسیب برساند. انتخاب نکردن برای پیگیری این مسیرها، سهل‌انگاری است که به‌عنوان واقع‌گرایی پنهان شده است.
دعوتی اخلاقی و جمعی به عمل
فراتر از مسائل فنی، این یک نبرد برای روح بلاکچین است. اگر غیرمتمرکزسازی معنایی داشته باشد، MEV سمی باید به‌طور مستقیم مورد مواجهه قرار گیرد.
سازندگان لایه-۱ باید پروتکل‌هایی را طراحی کنند که از ابتدا در برابر MEV مقاومت کنند. توسعه‌دهندگان باید از پلتفرم‌هایی که به بهره‌برداری وابسته‌اند، اجتناب کنند. کاربران باید درک کنند که انصاف و اخلاق نه گزینه‌های اضافی، بلکه پایه و اساس شبکه‌های غیرمتمرکز هستند. سرمایه‌گذاران باید درک کنند که حمایت از زنجیره‌هایی که به حل MEV می‌پردازند، هم اصولی و هم عاقلانه است.
یک بلاکچین عادلانه تنها ممکن نیست، بلکه ضروری است. این فناوری را به‌جای یک وعده توخالی به واقعیت تبدیل خواهد کرد و مشخص خواهد کرد که آیا این فناوری به وعده‌های خود در زمینه اعتماد و غیرمتمرکزسازی عمل می‌کند یا خیر.
در پایان، MEV ما را تعریف نخواهد کرد — انتخاب‌های ما این کار را خواهند کرد.
