اختلاف در فروم حکمرانی Aave بر سر هزینههای CoW Swap
تنش در انجمن حاکمیتی آوه بر سر هزینههای CoW Swap
در پی ادغام اخیر پروتکل آوه با aggregator مبادلات غیرمتمرکز CoW Swap، درگیریهای جدی میان سازمان خودگردان غیرمتمرکز آوه (DAO) و شرکت توسعهدهنده اصلی محصولات آوه، یعنی آوه لبز، به وجود آمده است. این موضوع توسط یکی از اعضای ناشناس DAO به نام EzR3aL مطرح شد که بیان کرد درآمد حاصل از مبادلات داراییهای رمزنگاری شده از طریق CoW Swap به آدرس آنچین دیگری و نه خزانه آوه DAO منتقل میشود.
چالشهای مالی و حاکمیتی
به گفته EzR3aL، این درآمد به یک آدرس خصوصی که تحت کنترل آوه لبز است، اختصاص یافته است. او چندین سوال مطرح کرد، از جمله اینکه چرا قبل از تغییر مسیر درآمدها، با DAO مشورت نشده است و این درآمدها متعلق به DAO هستند. او افزود: «یک نهاد دیگر به جای DAO آوه، حداقل ۲۰۰,۰۰۰ دلار در هفته از اتریوم دریافت میکند» و این به معنای حدود ۱۰ میلیون دلار درآمد سالانهای است که از DAO دور نگه داشته میشود.
پاسخ آوه لبز و واکنشها
آوه لبز در پاسخ اعلام کرد که اجزای فرانتاند برای وبسایت و رابطهای برنامه کاربردی همیشه در حیطه اختیارات آوه لبز بوده است. آنها همچنین تأکید کردند که تغییرات در سطح پروتکل، مانند سیاستهای نرخ بهره و تأیید تغییرات در کدهای هوشمند، همیشه تحت نظارت DAO قرار داشته است. آوه لبز همچنین ادعا کرد که این نهاد بود که توسعه «آداپترها» را تأمین مالی کرده است، خطوط کدی که اجازه میدهد مبادلات و سایر ادغامها انجام شوند.
نگرانیهای اعضای DAO
با این حال، این پاسخ موفق به کاهش تنشها نشد و چندین عضو DAO گفتند که توسعه فناوری آداپتر اصلی توسط DAO آوه تأمین مالی شده است و بنابراین درآمد حاصل از این ادغام باید به DAO بازگردد. مارک زلر، بنیانگذار ابتکار آوه-چان، که یک پلتفرم نمایندگی برای جامعه حاکمیتی آوه است، گفت که تصمیم به انتقال هزینهها بهطور انحصاری به آوه لبز «بسیار نگرانکننده» است. او افزود: «آوه لبز، در تلاش برای کسب درآمد خود، حجم کاربران آوه را به سمت رقبا هدایت کرده است. این غیرقابل قبول است.»
پیامدهای حاکمیتی در دنیای غیرمتمرکز
این درگیری نمایانگر پیچیدگیهای حاکمیت یک DAO است که یک شکل نوین از سازماندهی و مدیریت است و در عین مزایای خود، چالشهای خاصی نیز دارد. بهعنوان مثال، در DAOها، تصمیمگیریها معمولاً به صورت جمعی انجام میشود و این میتواند به کندی در اتخاذ تصمیمات مهم منجر شود. همچنین، نبود شفافیت در برخی موارد میتواند به بروز اختلافات جدی منجر شود.
چشمانداز آینده
با توجه به این تنشها، آینده حاکمیت آوه و رابطه آن با آوه لبز ممکن است تحت تأثیر قرار گیرد. اعضای DAO باید به دنبال راهحلهایی باشند که هم منافع مالی آوه را تأمین کند و هم به حاکمیت غیرمتمرکز احترام بگذارد. در عین حال، این موضوع میتواند درسهایی برای سایر DAOها در سراسر جهان باشد که در حال تلاش برای مدیریت منابع و درآمدهای خود هستند.
