اسکاندال میم‌کوین LIBRA و نقش ناکارآمدی نهادهای نظارتی
مسئولیت نهادهای نظارتی در بحران میم‌کوین لیبرا
رئیس گروه ویژه ارزهای دیجیتال کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده، هستر پیرس، پیش‌تر اظهار کرده بود که تنظیم‌گری میم‌کوین‌ها از حیطه اختیارات این نهاد خارج است و این موضوع باید به کنگره و نهادهایی مانند کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) سپرده شود.
افزایش تعداد میم‌کوین‌های جعلی که با حمایت سلبریتی‌ها و سیاستمداران تبلیغ می‌شوند، نتیجه خلا ناشی از عدم نظارت نهادهای مسئول مانند کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده است. نیک پاکرین، بنیان‌گذار و مدیرعامل Coin Bureau، این موضوع را مطرح کرده است.
او در بیانیه‌ای به Cointelegraph گفت: “مسئولیت فاجعه میم‌کوین لیبرا و سایر طرح‌های پمپاژ وDump به عهده نهادهای نظارتی است و فقط آن‌ها می‌توانند این وضعیت را اصلاح کنند.”
نیاز به نظارت بر میم‌کوین‌ها
پاکرین بر این باور است که صنعت ارزهای دیجیتال، به ویژه میم‌کوین‌ها، نیاز به قوانین واضحی برای تنظیم فعالیت‌های خود دارند تا اطمینان حاصل شود که عرضه توکن‌ها به صورت عادلانه انجام می‌شود.
او گفت: “اکوسیستم نمی‌تواند خود را تنظیم کند” و افزود: “میم‌کوین‌ها نمی‌توانند به عنوان یک دنیای بدون قانون باقی بمانند.”
پاکرین همچنین به مدل اولیه عرضه‌های اولیه سکه (ICO) اشاره کرد که به دلیل اقدامات سختگیرانه کمیسیون بورس و اوراق بهادار، عملاً کنار گذاشته شده است.
او ادامه داد: “عدم توجه کمیسیون بورس به میم‌کوین‌ها، مشکل‌ساز است.” و افزود:
“چه وزارت دادگستری باشد یا CFTC، میم‌کوین‌ها باید تحت نظارت قرار گیرند. در غیر این صورت، فاجعه لیبرا دوباره و دوباره رخ خواهد داد.”
آشفتگی یا شفافیت نظارتی؟
پاکرین در این زمینه تنها نیست و دیگر فعالان صنعت نیز از نهادهای نظارتی خواسته‌اند که مسئولیت خود را در قبال افزایش میم‌کوین‌های جعلی به عهده بگیرند.
زک رینز، حامی Chainlink، در 17 فوریه در توییتی نوشت: “وضعیت فعلی کلاهبرداری میم‌کوین‌ها نتیجه مستقیم ناکامی تاریخی و فساد کمیسیون بورس به ریاست گری گنسلر است.”
او افزود: “به جای کمک به صنعت ارزهای دیجیتال برای عبور از محیط پیچیده قانونی، گنسلر به حملات سیاسی و پیگردهای ناعادلانه علیه بهترین فعالان این صنعت پرداخت.”
از سوی دیگر، برخی از مدیران صنعت مانند کریستوفر پرکینز، رئیس CoinFund و عضو سابق CFTC، می‌گویند که میم‌کوین‌ها “یکی از معدود دارایی‌های ارز دیجیتال هستند که در حال حاضر از شفافیت قانونی برخوردارند.”
او در 18 فوریه در توییتی نوشت: “برای اکثر موارد، آن‌ها [میم‌کوین‌ها] کالا محسوب می‌شوند و هرگونه فعالیت مربوط به کلاهبرداری، دستکاری یا سوءاستفاده طبق قوانین فعلی غیرقانونی است.”
تحلیلی از سوی پورتال تجاری Traders Union نشان می‌دهد که بیشتر حوزه‌های قضایی جهانی هنوز نتوانسته‌اند دستورالعمل‌های خاصی برای صنعت میم‌کوین‌ها ایجاد کنند و این وضعیت آن را در یک منطقه قانونی خاکستری قرار داده است.
چگونه نهادهای نظارتی می‌توانند به تنظیم میم‌کوین‌ها بپردازند؟
اگرچه در حال حاضر هیچ چارچوب قانونی خاصی برای میم‌کوین‌ها وجود ندارد، اما این به معنای آن نیست که سوءاستفاده‌های جنایی نمی‌توانند یا نباید مورد پیگرد قرار گیرند. نیک پاکرین به Cointelegraph گفت: “وزارت دادگستری ایالات متحده باید ابزارهای بهتری به دست آورد و منابع خود را افزایش دهد تا بتواند به مبارزه با بدترین اشکال کلاهبرداری، پول‌شویی و دستکاری بازار بپردازد.”
او همچنین افزود:
“فاجعه لیبرا برای صنعت ارزهای دیجیتال یک تصویر بد به نمایش می‌گذارد، اما همچنین یک نقطه عطف است. در حالی که واضح است که قوانین به کمک نیاز دارند، صنعت ارزهای دیجیتال نیز باید پیشگام باشد و به طور کامل این افراد را طرد کند. سپس نهادهای مسئول باید به میدان بیایند و آن‌ها را به شدت تحت پیگرد قرار دهند.”
چشم‌انداز آینده میم‌کوین‌ها
در نهایت، آینده میم‌کوین‌ها به شدت وابسته به اقداماتی است که نهادهای نظارتی و صنعت ارزهای دیجیتال انجام خواهند داد. با افزایش آگاهی عمومی و فشار برای شفافیت و مسئولیت، ممکن است شاهد تغییرات مثبت و بهبود وضعیت موجود باشیم. این تغییرات می‌توانند به ایجاد یک اکوسیستم سالم‌تر و پایدارتر برای سرمایه‌گذاران و توسعه‌دهندگان منجر شوند.
