انتقاد CEO Bitget از Hyperliquid در مورد حادثه مشکوک JELLY
انتقاد مدیرعامل بیت‌گت از مدیریت هایپرلیکوئید در حادثه مشکوک مرتبط با توکن جلی
مدیریت هایپرلیکوئید به دلیل فعالیت‌های مشکوک، قراردادهای دائمی توکن جلی را حذف کرد. در این راستا، گریسی چن، مدیرعامل صرافی بیت‌گت، به شدت به این تصمیم انتقاد کرد و گفت: “بستن بازار $جلی و تحمیل تسویه‌حساب‌ها در قیمت‌های مطلوب، پیش‌زمینه خطرناکی را ایجاد می‌کند. اعتماد، نه سرمایه، اساس هر صرافی است و زمانی که از بین برود، احیای آن تقریباً غیرممکن است.”
چن به صراحت هایپرلیکوئید را به نقض خاصی متهم نکرد، اما بر روی پاسخ “نابالغ، غیر اخلاقی و غیرحرفه‌ای” این پلتفرم تأکید کرد.
تاریخچه توکن جلی
توکن جلی که در ژانویه توسط ایقرام مگدون-اسماعیل، یکی از بنیانگذاران ونمو، به عنوان بخشی از پروژه رسانه اجتماعی وب3 به نام جلی جلی راه‌اندازی شد، در ابتدا به ارزش بازار حدود ۲۵۰ میلیون دلار رسید. اما در هفته‌های بعدی به مقادیر تک‌رقمی میلیون‌ها دلار کاهش یافت.
در ۲۶ مارس، پس از اینکه بایننس، بزرگ‌ترین صرافی رمزارز جهان، قراردادهای دائمی مرتبط با این توکن را راه‌اندازی کرد، ارزش بازار جلی به حدود ۲۵ میلیون دلار رسید.
واکنش به حادثه جلی
در همان روز، یک تاجر هایپرلیکوئید یک موقعیت شورت بزرگ به ارزش ۶ میلیون دلار روی توکن جلی باز کرد و سپس با افزایش عمدی قیمت آن، خود را تسویه کرد. آبی، بنیان‌گذار شرکت وب۳ AP Collective، در یک پست در شبکه اجتماعی X گفت: “این اقدام به وضوح نشان‌دهنده رفتار غیرحرفه‌ای در این پلتفرم بود.”
آرتور هایز، بنیان‌گذار بیت‌مکس، نیز در واکنش به این حادثه گفت که ارزیابی‌های اولیه نسبت به ریسک‌های شهرتی شبکه هایپرلیکوئید بیش از حد بود.
چالش‌های هایپرلیکوئید
در تاریخ ۱۲ مارس، هایپرلیکوئید با بحران مشابهی مواجه شد که ناشی از یک نهنگ بود که به طور عمدی یک موقعیت بلند ۲۰۰ میلیون دلاری بر روی اتریوم (ETH) را تصفیه کرد. این معامله باعث شد که سپرده‌گذاران در استخر نقدینگی هایپرلیکوئید حدود ۴ میلیون دلار زیان کنند و مجبور به تسویه با قیمت‌های نامناسب شوند.
پس از این بحران، هایپرلیکوئید برای کاهش تأثیرات سیستمی موقعیت‌های بزرگ، الزامات وثیقه برای موقعیت‌های باز را افزایش داد. به گفته گزارش‌های اخیر، هایپرلیکوئید با کنترل حدود ۷۰ درصد از سهم بازار، به عنوان محبوب‌ترین پلتفرم معاملاتی قراردادهای دائمی لوریج‌دار شناخته می‌شود.
نگرانی‌های مربوط به تمرکز
هایپرلیکوئید با داشتن تنها دو مجموعه اصلی از اعتباردهندگان، هر یک با چهار اعتباردهنده، به دلیل تمرکز بیش از حد مورد انتقاد قرار گرفته است. در مقایسه، زنجیره‌های رقیب مانند سولانا و اتریوم از حدود ۱۰۰۰ و ۱ میلیون اعتباردهنده برخوردار هستند. این تعداد کمتر از اعتباردهندگان، خطر دستکاری توسط یک گروه کوچک از افراد را افزایش می‌دهد.
نتیجه‌گیری
به نظر می‌رسد که با وجود ادعای هایپرلیکوئید به عنوان یک صرافی غیرمتمرکز با چشم‌انداز جسورانه، عملکرد آن بیشتر شبیه یک صرافی متمرکز است. چن هشدار می‌دهد که در صورت ادامه این روند، این شبکه ممکن است به سمت سرنوشت مشابه FTX پیش برود.
